昨日，据可靠消息证实，抗癌药“代购第一人”陆勇已于29日下午获释。沅江市检察院已经撤回对陆勇的起诉，法院也对“撤回起诉”做出准许裁定。自此，抗癌药代购案已然结束，但是本案折射出的问题已然值得探讨。很多人认为，这件案子所折射出的关键问题是普遍性的制度困境。如果不解决进口药价格虚高问题，不能拓宽医保统筹的适用范围，很可能还会产生类似情法冲突。

陆勇之所以能获释，很大程度上得益于300多名白血病患者会联名写信，请求司法机关免予刑事处罚。这样的结局，或许体现出司法机关化解情法冲突的善意，也契合了公共舆论的期许。因为在普通民众的道德评判标准中，无偿帮助病友代购廉价抗癌药，不失为救苦救难的慈悲行为。如果这样的善举却遭到刑事起诉，那么很多人将会质疑法律，甚至会感到心寒。

事实上，陆勇之所以会遭到起诉，是因为他确实触犯了法律。但是从另一方面说，也正是因为医疗法律法规的不健全，造成了这样的一起情法冲突案。在本案中，对于代购行为的违法性，即便是同情者和那300名获益的白血病患者，也是心中有数的。根据刑法第141条和《药品管理法》的相关规定，通过非正规渠道购买未经批准进口的药品，涉嫌构成销售假药罪，而无需产生对人体健康造成严重危害的后果。如果仅限于刑法这一条文，便很可能得出构成犯罪的结论。

但是，法律也讲究人情，而且行为违法并不意味着司法机关一定要定罪科刑。代购是否构成“销售”，其本身概念较为模糊，此外本案中的嫌疑人并无谋利证据。所以即便构成销售，我国刑法在总则第13条还规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。这样的条文，对分则的各个罪名都有效力。而且，去年两高发布的《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》中，明确规定销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。因此，司法机关才会在综合适用法律规范的基础上，最终作出与人情伦理相一致的判断。

事实上，本案折射出的关键问题并不是个案司法中的情法冲突，而是一种医疗行业普遍性的制度困境。在整个事件的讨论中，那300多名联名写信的白血病患者起到了关键性的作用。虽然他们的联名信，或者说是意见无法影响司法认定，但他们本身的生存境遇足以晓之以理动之以情。同时，他们的遭遇也说明一个问题，如果不能从制度层面为他们提供救助渠道，那么陆勇的获释依然无法纾解他们的困境。据了解，据称陆勇被捕后，很多人就断药了；但陆勇获释后，他们的药就能续上吗？说到底，如果不解决进口药的价格虚高问题，不能拓宽医保统筹的适用范围，很可能还会产生类似的情法冲突。

(环球医学编辑：余睿智 )