近日，国内外20名学者联名撰写的一篇题为《有关NgAgo的问题》（Questions about NgAgo）的学术论文在《蛋白质与细胞》（Protein&Cell）杂志上发表。这也是首次公开发表的专门针对无法重复韩春雨NgAgo实验的学术论文。11月16日，韩春雨回应，科学论文会用科学论文回应，会把近期实验的发表出来。但他表示，实验论文不会马上发表。

国内期刊Protein&Cell（该杂志由高等教育出版社、北京生科院和中国生物物理学会联合创办，中科院生物物理所饶子和院士担任主编，副主编包括北京生科院院长康乐院士、副院长高福院士、蛋白质科学国家实验室主任许瑞明研究员，2010年创刊，最新IF：3.817）在线发表的质疑文章联合了国内外20名学者共同署名，分别是：

美国NIH人类基因组研究所Shawn Burgess；

约翰霍普金斯大学程临钊教授；

温州医科大学谷峰教授；

中山大学黄军就教授、松阳洲教授；

哈尔滨工业大学黄志伟教授；

UCLA林硕教授；

中科院上海生化细胞所李劲松研究员、周斌研究员；

中科院北京动物所李伟研究员、王皓毅研究员；

北大深圳研究院秦伟教授；

北大生物动态光学成像中心孙育杰研究员、魏文胜研究员；

上海交通大学吴强教授；

中科院生物物理所王晓群研究员；

北大分子医学研究所熊敬维研究员；

北大工学院席建忠研究员；

中科院上海神经生物学研究所杨辉研究员；

北京大学生科院张博教授。

本文通讯作者为：程临钊、林硕、魏文胜和王皓毅。

论文作者之一、哈尔滨工业大学生命科学与技术学院教授黄志伟说，论文内容主要为各自所在的实验室无法重现韩春雨NgAgo的实验结果。作者除了之前的13名学者，还有新加入的学者。“大家在同一群里交流，全部都重复过实验，但没有得到预想结果”。

另一位论文作者温州医科大学教授谷峰则解释，这是一篇以信件形式发表的科学论文，是对韩春雨论文的验证工作。

以论文形式发表，在黄志伟看来是通过学术的渠道解决学术问题。“学术证明还是要将学术结果发表出来”，他说，“将大家的结果发出来，是希望更多学者了解这个技术真实的实验情况。如果有别人也去重复但没重复出来，他们并不是孤立的”。

根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何基因组编辑活性。黄志伟表示，他的实验室也重复很多次，但一直没发现“切割”效果，没得到预想结果。

此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要“卓越的实验技能”，以及重复实验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。

论文写道，不论是最初发布的步骤，还是后来在全球科学家质粒共享非盈利组织Addgene网站上更新的信息，似乎都不涉及任何似乎需要“卓越的实验技能”的步骤。同时提出，不可能所有的独立实验室的细胞都被污染，导致一致阴性结果。

这篇论文结尾处，学者提到，希望韩春雨能够澄清NgAgo的不确定性，并能够提供重复实验结果所需要的细节。

韩春雨表示：“科学论文就会用科学论文回应，前一段时间，我们也已经在进行准备，会在杂志上发表论文。”但他解释，实验论文不会马上出来。

对于未重复实验成功是由于材料污染，他解释称，也不能完全说实验无法重复因为材料污染，如果要说无法重复实验结果的原因，必须有大量的实验证据。

是否已有实验室重复成功韩春雨实验？10月14日，河北科技大学表示，已经有独立于学校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现基因编辑，并称具体信息将适时发布。但一个月后，仍无下文。

韩春雨回应，此前曾实名发声的13名学者并未联系过他。但已有其他实验室与他取得联系，他会尽其所能帮助其把实验做出来。“目前，已有不止一家科研机构成功重复实验”。

NgAgo的真相能否很快浮出水面，让我们拭目以待。

（环球医学编辑：丁好奇 ）

医生们，拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者，也为了我们明天更美好的医疗秩序，请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会……投稿邮箱：edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。