随着西医学应用范围的不断扩大，西医学的影响已经渗透到世界各个角落。中医学曾一度辉煌过，其足迹到了日本、泰国、阿拉伯等国家，但这些地区的医学目前都西医化了，并且有废除中医，独尊西医的趋势。

但其实中医、西医各有所长。西医也有很多局限性，现在很多西医也开始关注中医，很多人还通过“西学中班”加入了中医队伍，期待更深层次地了解中医，更好地为病人服务。

中医注重整体化治疗 西医注重局部治疗

中医在治疗时讲究天人合一，治疗时从整体来考虑问题，中医整体观念时包括两方面的内容，一是人体否是一个有机的整体，二是人与环境有密切的联系。古人认为，人与天地有相互作用的关系，人本身各脏腑间也有相互作用的关系。而西医治疗则是“头痛治头、脚痛医脚”。临床上除内外妇儿科外，还分出皮肤病、五官、口腔科等等科目。西医治疗上重视人体某一具体部位。如人体内一些内科疾病（红斑狼疮、麻疹、肝病等）均可引起皮肤病变，当病人到皮肤科诊治时，医生可能会依据病人皮肤表象症状给予激素类药物，这些药物可以暂时使皮疹消失，但病人却不知这种抑制治疗的方法可以损害人体。反观中医学在治疗皮疹方面，多采用祛湿、疏通等方法，虽然起效慢，但却能从根本上祛除病根。但这种方法往往被视为慢郎中，与西医学的方法当然不能相比。

RCT抹杀中医精髓

北京地坛医院感染科主任医师蒋荣猛认为，用西医的RCT验证中医并让中西

走向世界之路走不通，因为西医的方法学与中医的辨证论治属于两条不相干的道路。按照循证医学的路子，如临床对照试验（RCT）来验证中医药，把中医最精髓的东西给抹杀了。虽然说同一证候抓住了核心病机之主证，但千人千面，细微处还是有着很大的差异；而且随着疾病的进展，证候也在发生变化，不可能像西药那样一个方子治到底。另外，还有年老长幼、南方北方、四季气候、药材产地的差别。因此，不要一味拿西医那一套去验证中医，否则，中医就会陷入一条死胡同。

西医在宣传方面占优势

前不久北京师范大学出版社连续出版了《百年谎言——食物和药品如何损害你的健康》、《无效的医疗——手术刀下的谎言和药瓶里的欺骗》和《制药业的真相》等3本翻译的西方畅销书，揭露了西医西药的弊端和谎言，列举了西医西药欺骗和坑害患者的若干“罪状”。 欧美西医自揭“家丑”，这几本图书都由西方国家的权威专家所写，或者是对西医权威专家的采访，他们对西医存在问题的自我批判，体现了一种令人尊敬的科学精神。西方国家权威西医专家的观点，毫无疑问地应当比国内的西医专家的观点更具有权威性。了解了西医在西方国家的现状，也是希望大家能够更加深刻地认识西医。“科学西医”的科学性、安全性和有效性都是相对的，不可能像国内个别西医专家、西医迷信者和反对中医人士所宣扬的那样，是绝对安全有效的。但西医药为什么能这么广泛地应用呢？也是由于西医对西药的不断宣传产生的效应。以前，制药公司推销药物是为了治病。现在，恰恰相反，它们推广疾病以促销它们的药物。世界财富500强名单中的制药公司有足够的财力进行宣传。而朴素的中医学对于中医的疗法，如针灸、推拿、火罐疗法等却采取顺其自然，再加上中医也没有像西医一样财大气粗，抛下大量资金进行宣传，故在这浮燥的社会中经常处于被动局面。故中医学在宣传力度上远远不能与西医PK。

中西医结合可更深刻理解疾病

中医学偏重于对人体功能方面的认识，而现代医学则以现代科学技术为手段，从微观角度来研究人体的生理和病理过程，注重于形态学改变，强调“眼见为实”。西医认为功能失调是一种病理反应，辅助检查是必不可少的方法和手段。

中医和西医理论体系的构建及思维方式虽有差异，但均以人的生理和病理为研究内容，因而其知识点也可以相互贯通。在接受传统医学及其思维模式时，可尝试着与西医知识体系接轨，探讨它们之间的互融性和互补性。例如学到“心主血脉”时，辅以心脏的解剖结构及血液循环理论，能够更深刻地理解其含义。通过中西医之间相互比较，运用现代医学知识佐证中医理论，有助于理解中医学中某些比较抽象的概念，明确中医的脏腑为功能性器官，从而把中医理论中“功能”观点强化，突出中医理论的整体观念。因此，建立适应现代社会的中医思维模式，可以深刻领会中医的本质与内涵。

(环球医学编辑：贾朝娟 )