前段时间，广东医师多点执业的启动在全国范围内引起了巨大的轰动，作为首个彻底放开医师多点执业的大省，这次的政策受到了广大医生网友的赞同。但是，叫好声并非一边倒，依然有一些业内专家对这样的多点执业政策提出了质疑，并认为如果配套政策无法跟上，这样的多点执业将无法正常执行。

很多网友都纷纷表示赞同：

@天佑胖纸：我赞成医生多点执业，这就把医生变成了像现在律师一样的职业，你有本事，到处请你去出诊，你没本事，你就得饿死。

@波子哥-廖新波：“多点执业”只是医生走向社会人的突破口，要完成这一使命，必须是一项包括观念在内的综合改革！

质疑声音主要集中于配套政策

给医生多点执业“松绑”，说通俗点就是允许医生自由“走穴”。这对于缓解东莞基层医疗以及民营医疗机构的人才缺乏困局十分有益，同时也有利于实现医生的个人价值，从一定程度上还可以缓解患者的看病难问题，可谓一举多得。

但是如果相应的配套政策无法解决医生的后顾之忧，相信很多医生也不愿意过早的进入这个还不算太安全的洪流中。那么，有哪些配套政策还需要解决呢？

首先是医院的问题。虽然很多专家都建议要让医生变成“自由人”、“社会人”，但就现在的实际情况而言，多点执业的医生依然是“单位人”，职称晋升、薪资发放等都掌握在单位手中，如何在保证能够多点执业的情况下，还不给单位留下“人在曹营心在汉”的印象，也是很多医生的心结。这就需要那些手持主流医疗资源的医院能够转变观念，重新制定配套政策。

其次，医生毕竟精力有限。即使在非自由执业的环境中也有医生因为过度劳累倒在手术台上或办公室中。因此，如何保障医生合理的工作时间和医生的身体健康是医院和政府应该考虑的问题。不仅是维护医生的权益，更是对患者生命安全的保障。

第三就是医疗纠纷的问题。医生多点执业难免会遇到一些医疗纠纷。一旦发生医疗纠纷，责任由自由执业所在医院还是医生自己承担也需要探讨。除了第三方医疗鉴定部门之外，医责险的应用应该更加灵活，既要避免患者投诉无门，又不能让医生单独为纠纷买单。

给医生多点执业“松绑”是改革的一大进步，但在操作过程中还需谨慎对待。当然，仅仅解决上述问题还不够，主管部门更应该加强监管力度、保障医疗质量和医疗安全，让医院对医生多点执业放得开，又要在放开后管得住、管得好。医生们都期待着有更多更好的富有操作性的细则出台，以确保医院、医生和患者三方面的权益。

(环球医学编辑：余睿智 )