还记得去年夏天牵动无数人心的英国男婴小查理吗？尽管得到了教皇和美国总统的声援，小查理还是于7月28日在被拔掉呼吸机后平静去世。这一事件引起了国际上的广泛讨论，到底什么才是对重病婴儿最好的选择。然而就在各方争执不下之际，英国又被曝出法庭宣判一例先天残疾婴儿可以在未经父母同意的情况下被医院放弃救治。

2017年2月18日，小婴儿Isaiah Haastrup在国王学院医院出生，当时他的母亲Takesha Thomas经历了子宫破裂，所以Isaiah是紧急剖腹产出生的。但是，Isaiah的出生给他的母亲和父亲Lanre Haastrup带来的不是喜悦而是悲痛，因为他出生时没有心跳、呼吸、活动力或肌肉张力迹象，被诊断为“死胎”。

11个月以来，小Isaiah只能依赖医院的设备维持生命体征，但医院认为尽管Isaiah有心脏起搏的复苏的可能性，但其目前处在接近死亡状态，并且依据以往惯例，这种情况会被直接宣布是死胎，但这遭到了孩子父母的强烈反对。于是，该医院向当地法院提出诉讼，请求准许停止Isaiah的维持设备。

近日英国一名法官做出如下裁定：医生可以在未经父母同意的情况下，取消对小Isaiah的生命支持。根据高等法院当日公布的判决，来自伦敦国王学院医院的医生认为，婴儿Isaiah的寿命并不长久。

目前还不清楚Isaiah的父母是否会采取进一步的法律行动来反对法官的判决。判决书描述了婴儿的父母和医院工作人员之间的信任破裂，以及男孩的父母声称婴儿正在表现出回应的迹象。该婴儿的父母认为医院对Isaiah的病情负有责任，并且很难接受医院对他们婴儿未来的建议。

判决书写到，事实上，法庭无法想象这一结果会给婴儿父母带来的痛苦，但希望在适当的时候，Isaiah的父母能够得到一些小小的安慰，因为他们已经尽其所能为自己珍爱的儿子寻求另一种结果。

患儿的生命应该由谁做主？英国医学会表示，英国法律规定父母有权同意孩子进行药物治疗。然而父母的权利不是绝对的，若医生和父母意见存在分歧，法院可以依据患儿的利益来做出客观的裁决。例如，有时父母的宗教信仰不允许孩子接受输血。但当患儿在医学上被认为无法救治之时，是否应该由医院决定停止患儿的生命维持的争论一直僵持不下。

英国在对待同类事情上的决绝态度一方面是遵循“尊严死”的结果，另一方面也可能存在医疗资源优化配置的原因。不管是小Isaiah的父母还是医院，希望他们所做的一切决定都能以婴儿为先。

（环球医学编辑：石 岩）