医学的专业性极强，弄得圈外人既把它奉为万能，同时又对它将信将疑。尤其是对于两眼一抹黑前来看病的患者，他们如何知道医学的门道？还不是受到舆论的左右。这里面，如果多几个“医生黑”，那众人岂不是受了误导？

时下，补充和替代医学正在美国兴起，美国正规医学受到威胁和挑战，甚至遭到非议。有一位医生就站出来告诉大家，有些关于医生的论调并不是真的。

医学这么发达 也会有盲区？

关于这个问题，喜剧演员达拉·欧布里恩（Dara Ó Briain）说得最好：“科学知道它自己尚未知晓一切，否则它将会停滞不前。”医学史上充斥着被废弃的医理和医术，否则医学就难以前进。几乎人人都明白这个道理，然而，有人却愿意用自己编织的神话，来要求医生做目前科学上还做不到的事情。难道补充和替代医学就一定有超越科学的过人之处吗？

正规医学害死病人？

的确，医疗充满风险，但是我们看到，医生治好的病人总比医死的病人多得多，医疗给我们带来的益处也比危害多得多。那些挑刺的人将药物不良反应、医疗失误和医疗导致的死亡案例引为证据来说明医生的不负责任。即使这些数据是对的，孤立地看待这些数据也是不理性的。所有有效的疗法都有副作用，医生关注的是疗法的风险/收益比，并拒绝那些风险比潜在收益更大的疗法。所以，动不动就拿医疗事故说话，污蔑医生是不对的。

医生唯利是图？

绝大多数的医生从事医学不是因为他们想发家致富，而是因为他们想救助他人。想要致富的话，有别的更好的法子。医学教育耗时长（在美国需要十一年或更长时间的高等教育），且残酷而又昂贵。医生一般工作时间长，而且要为急诊待命。他们因教育担负着大笔债务，而需要多年时间去偿还。他们在毕业后很长一段时间内都不会拥有好房好车，只有很少的医生真的赚了大钱。想要来钱，贩卖虚假药方和传播不实信息的公司，倒是更容易的法子。

看病太花钱 我负担不起

如果一样东西花钱少，但没用，那把钱花在上面就是假节约了。水比汽油便宜，但水不能驱动你的车。

被一个医生误诊/误治过 我再也不会找医生看病了

如果你食物中毒了，你以后会不吃东西吗？如果你搞到一批劣质的汽油，你以后会向油箱里不灌汽油只灌水吗？每个人都会犯错，甚至有些医生能力不足。那么，理性的解决方式是再找一个更有能力的，基于科学的医生，而不是认为所有医生都没用，转而听信那些不基于科学的，更加没用的建议。

医生拿红包了 他是个好人吗？

医生让人觉得不是好人的起源中，拿红包和回扣是最重要的原因。大环境下，这种风气无法抵制。但是，如果一个拿红包的医生他看好了病，而另一个医生不拿红包，但治不好患者的病，你能清楚地说哪个医生就一定好吗？

正规医学治标不治本？

别傻了！医生会尽可能地对潜藏的病因进行处理。如果一个病人患了肺炎，医生们不会仅仅对发热、疼痛和咳嗽症状进行治疗；他们会查明哪一种微生物导致了疾病，并提供合适的抗生素。如果一块断骨引起疼痛，他们不仅仅治疗疼痛，而是固定断骨或打钢钉使断骨愈合。如果一个病人右下四分之一的腹部疼痛，他们也不仅仅治疗疼痛，而是查明潜藏的病因是否阑尾炎，如果是的话，他们会施行手术。

基于科学的医学不能解释为什么一些人会生某种病而另一些人不会，或者为什么人会在某个特定的时刻生病说得好像另类医学就能解释一样。然而，正规医学的医生们确实对疾病为何发生有些不错的见解：被传染上疾病、被过多的生物寄生于体内、基因因素、有毒物质、免疫缺陷、偶然因素、等等。补充与替代医学的鼓吹者们声称他们完全明白疾病是为何发生的，并把疾病发生的原因归结于某些单一的，影响“最健康状态”的原因（像脊椎骨半脱位、气机失调、饮食不当等）。但他们从未能够显示他们对该问题的理解有任何超过正规医学之处，或者他们的理解达到了更好的疗效。

正规医学的医生害怕竞争？

大多数的医生都接手了所有他们能够治疗的病人，相当抢手。补充与替代医学只占有健康市场上的很小一部份份额。医生不是害怕竞争，而是为病人的钱财着想，他们不希望看到病人被谎言所骗，接受无效的治疗，被劝诱而拒绝有效的疗法，被谋财害命。

正规医学对补充或替代医学持有偏见？

与其说我们持有偏见，其实是我们在用科学找出理据。我们不会仅仅因为某种疗法是补充或替代医学的疗法而就对其持有偏见，而是对那些经检验而被证伪的，与科学知识所不相容的主张持有偏见。我们对使用安慰剂治疗的做法持有偏见，因为这相当于说谎；我们坚定地认为，医学是统一的，疗法也只分为被证实有效的和被证实无效的，所有的主张都应在同一标准下用同样的科学方法检验。

（环球医学编辑：吴星）